被投诉充电“爆炸”等质量问题的广东品胜电子股份有限公司（简称品胜电子），其提交的IPO申请近日获得深交所受理。需要注意的是，闯关上市路，品胜电子首要过的一关，或当属产品质量关。除了大量的投诉外，品胜电子在今年一季度，在地方市监局抽检中“不合格”。另外，在年初的中消协一项对比测试中，品胜电子产品在多项测试中，结果均不佳。而这频频暴露产品安全隐患的背后，品胜电子在招股书中亦暴露出了研发方面的“硬伤”，即研发费用率远低于同行可比均值、并且远低于多个同行的研发投入占比。

　　根据招股书，品胜电子是一家专注于消费电子领域的制造商和品牌商，长期致力于移动电源、充电器、数据线、内置电池及其他智能硬件等 3C 智能周边产品的研发、设计、生产及销售，并通过广泛的渠道网络为消费者提供优质的本地化生活服务。

　　据黑猫投诉，今年6月16日，有消费者在该平台上发布题为《充电器爆炸》的投诉帖子，称“充电器在正常充电过程中发生爆炸，把家里3岁孩子惊吓到了，联系淘宝客服投诉后，淘宝客服说和卖家协商的最终方案是：退货，赔偿100元，用户同意后，淘宝不作为，不跟进处理问题，现在商家不赔偿，淘宝客服服务态度不好，随意挂断用户电话，偏袒商家”。

　　另外，今年6月2日，有消费者发布题为《充电线底座在充电过程中爆炸，导致iwatch损坏无法使用》，并发布诉求“诉求： 1.对品胜和淘宝的处理方案及处理结果不满意。 2.目前只能说是我发现的早，没有造成更严重的后果，一旦起火，所要承受的财产损失和人身安全问题也不只是现在这种程度。 3.充电线爆炸的问题近几年已经很少了，要求品胜方给出明确的产品检测报告并按苹果官方的维修金额进行赔偿。”

　　同时，今年4月12日，有消费者发布题为《品胜充电器爆炸拒绝理赔》，直至“品胜充电器头因为质量问题爆炸，拒绝理赔且态度恶劣，和京东客服相互推卸责任”。

　　笔者注意到，黑猫投诉平台上，消费者对品胜电子类似相关的质量投诉还有不少。截至7月3日，黑猫投诉平台显示，品胜电子的投诉量高达485件。

　　今年上半年，湖南长沙市监局公布的《长沙市市场监督管理局关于2022年燃气器具、食品相关产品等140种产品质量监督抽查情况的公示》显示，其中移动电源，本次抽查了14家企业20批次产品，5家企业5批次产品不合格，不合格项目:自由跌落、常温下的有效输出容量、转换效率。其中，标称广东品胜电子股份有限公司的移动电源显示不合格，不合格项目为“自由跌落”。

　　据了解，自由跌落试验是检测移动电源外壳质量的一项重要安全指标。有专业人士指出，移动电源跌落产生外壳脱落破损，还有电芯漏液等情况，还有的是点焊脱落之后，电源正负极桥接，从而造成短路，（可能）引起起火爆炸风险。

　　与此同时，今年年初，中国消费者协会在比较测试——《充电数据线，哪款更安全更耐用？——46款充电数据线比较试验报告》中，品胜样品多项测试结果不佳，存在“隐患”。

　　该测试报告显示，在该项比较测试中，主要对46款充电线进行比较测试，即电气安全项目涉及充电数据线的防火（阻燃）性能、压降性能、耐压及绝缘性能等4项，硬件可靠性项目涉及充电数据线的接口插拔力及插拔寿命、抗弯曲性能、耐腐蚀（盐雾）性能以及推力（接口侧应力）性能等4项，合计测试项目为8项。

　　其中，“阻燃性能测试中失败”、“插拔性能表现欠佳”、“耐盐雾腐蚀性能较差”、“抗弯曲性能表现不佳”、“推力（接口侧应力）试验后端口受压变形”均涉及样品“品胜”。

　　上述报告指出，不具备阻燃性能的数据线遇火后，会迅速燃烧至可燃物碳化、脱落。实际使用中，一旦数据线触碰明火，很容易引发火灾险情。

　　另外，该报告提及，盐雾腐蚀是一种常见的大气腐蚀，沿海地区空气中的盐分较高，对充电数据线的耐腐蚀性要求相对其他地区也更高一些。充电数据线长期暴露在空气中，若金属裸露部分耐腐蚀性能差，可能因锈蚀引起导电通路断开，充电线失灵；也可能由于引脚锈蚀造成电阻过大，进而诱发充电过程中充电接口过热，存在烧毁接口等隐患。

　　根据招股书，报告期内，公司存在销售适配苹果配件的情形。公司所销售的适配苹果配件均为公司自主品牌产品。

　　而品胜电子不属于苹果公司的授权制造商或 ODM/OEM 供应商，苹果公司 MFi 认证是企业自定的产品性能标准，不属于基于保护消费者、环境安全和质量安全的一种强制性产品安全认证。我国相关法律法规并未要求适配苹果配件必须经过 MFi 认证。

　　招股书提及，苹果公司后续如因 MFi 认证而向公司主张权利，可能会对公司生产经营产生一定不利影响。

　　产品频遭投诉、抽检不合格背后，品胜电子亦曾多次因质量问题而频遭处罚。据天眼查，2018年至2019年期间，品胜电子因产品质量问题两次被罚。

　　其中，深市质龙市监罚（2019）710号显示，品胜电子因“销售以不合格冒充合格产品”被深圳市市场监督管理局龙岗监管局处罚0.45万元。

　　放眼当下，数据线、移动充电等早已融入人们的日常生活中，而现实生活中，移动电源充电爆炸、数据线燃烧等安全问题时有发生。针对目前品胜存在的产品安全、产品质量等问题，或将受到监管的重点“拷问”。

　　招股书显示，报告期内，品胜电子的归母净利润分别为10,241.48万元、10,058.99万元、9,714.03。即品胜电子的整体盈利，在2021年度、2022年度已经连续两年出现下滑。

　　然而，诡异的是，在整体盈利连续两年下滑的背景下，品胜电子却出现了大额现金分红。招股书显示，2021年度、2022年度，品胜电子均进行了4,630.90万元的现金分红。

　　值得注意的是，招股书显示，公司实际控制人赵武和吴炜崝夫妇直接或间接合计持有公司发行前 85.32%的股份表决权；本次发行后，按最大发行股数计算，赵武和吴炜崝仍合计持有公司发行后 63.82%的股份表决权，持股比例较高。

　　然而，整体盈利接续下滑、产品频遭投诉质量问题的大背景下，品胜电子宁愿选择现金分红，也不愿意在研发投入上多费工夫。

　　根据招股书，报告期内，品胜电子的研发投入占营收的比例分别为3.90%、3.62%、3.73%，整体下滑明显。

　　并且，品胜电子报告期内的研发投入情况，还远远低于同行可比公司的均值，即4.60%、4.84%、5.74%。

　　对此，品胜电子表示，报告期内，发行人研发费用率低于同行业可比公司平均水平，主要原因系公司整体业务处于转型成长期，各部门均对资金需求较高，致使公司投入至研发方面资金整体相对有限。

　　若如品胜所言，“公司处于转型成长期，各部门均对资金需求较高”，那为何在整体盈利连续下滑的背景下，还依然选择大额现金分红？这又作何解释？

　　另外，研发费用率低于同行的同时，品胜电子的销售费用率却远高于同行均值。招股书显示，报告期内，品胜电子的销售费用率分别为：14.18%、15.31%、17.10%，远远高于同行可比公司的均值：11.65%、10.56%、9.42%。并且，从同行可比公司均值不断下滑的同时，品胜电子的销售费用率却在明显提升，反同行道而行。

　　面对产品频遭投诉、暴露安全隐患等情形下，品胜电子在盈利不断下滑的同时，宁愿连续大额分红、不断加大销售费用投入，也不愿意在研发费用上多加功夫，接下来，在IPO的路上，品胜电子将迎接何种“拷问”？值得关注。

　　招股书显示，在案号为“（2020）粤 03 民初 4616 号 ；（2021）粤民终4393 号”的案件中，“品胜电子、品胜健康”作为被告，遭品胜实业起诉，一审判决品胜公司赔偿原告30 万元并停止销售销毁库存。二审已开庭。

　　与此同时，天眼查平台数据，更是暴露了品胜电子曾36次被列为被执行人，并且，有不少发生在报告期内。