提到魅族，给人的感觉永远带着一点桀骜不驯不落俗套的气质，多年来累积的口碑也培养出了一大批自称“煤油”的坚定支持者。9月初魅族MX4发布，1799元起的售价立刻在手机圈里产生轰动效应，随后魅族又推出了配置更加高端的魅族MX4Pro，令喜欢魅族的消费者有了另一种选择。

　　至于“Pro”的含义，魅族科技总裁白永祥在魅族MX4Pro发布会现场也进行了阐述，那就是更强悍的硬件、更易用的指纹识别以及更极致的Hi-Fi音效。

　　现在这两款产品都已经来到了中关村在线，今天笔者来对这两款产品进行一个“自家对决”。自然，谁赢谁输并不重要，重要的是通过笔者的介绍让消费者明白二者700元的价差体现在哪儿，至于最终选择哪款，消费者看完了文章自然会心中有数。

　　其实早在魅族MX4Pro发布前已经有不少外媒曝光了它的真机照，最引人注目的就是方形的实体Home按键。有别于三星的实体Home稍微凸起的设计，魅族MX4Pro的实体Home键是下沉式的，显然这是为其搭载的指纹识别功能量身打造。

　　至于机身尺寸的差别，虽然两款手机摆在一起的时候差距比较明显，但在实际使用的时候，5.36英寸和5.5英寸的差距无论从握持手感还是便携性上都没有什么差距。机身厚度上魅族MX4是8.9mm，魅族MX4Pro为9mm，实际使用中谁会在意着0.1mm的微弱差别呢？

　　分辨率这种硬性指标自然没的说，在魅族MX4已经是1080p水准的基础上敢加上Pro三个字母，自然2K屏幕是不可缺少的。分辨率的具体数字依旧是魅族一贯的奇葩设定，不过要让笔者说两款手机谁视觉效果更好，反正以我自己的眼神是分不出的，毕竟就算是1080p屏幕的魅族MX4它的ppi也已经高达418。

　　魅族MX4Pro单手可覆盖51.2%的屏幕面积（测试时竖向持握手机，此图为自动横图）

　　除此之外两款手机的正面设计就没有什么差别了，听筒位置甚至是中框分割线的位置都是一模一样，前置摄像头的位置也相同，只不过一个是200万像素一个是500万像素罢了。

　　边框的按键接口布局上两款手机完全一致，扬声器都安排在机身底部以避免平放或者握持手机的时候对扬声器产生的阻挡，后盖开启凹槽的位置也是一样。

　　背部设计上虽然我们拿到的两款产品都是灰色的，但看起来魅族MX4色调要更深一些，设计上不如前面板精致。背部摄像头的位置是一样的，事实上硬件配置也没有差异：2070万像素的索尼1/2.3英寸CMOS还有今年流行起来的双色温闪光灯。两款手机都支持后盖拆卸，但电池都是不可拆卸的，考虑到大屏幕+高分辨率的关系，魅族MX4Pro的电池容量稍大一些达到了3350毫安时。

　　Flyme4.1和Flyme4.0差别大吗？笔者认为倒不是特别大，但加入的一些新功能还是十分实用的。首先是手势唤醒，当然了这种画字母进应用的操作品牌早就有了，不过出现在魅族的产品上还是首次。通过画指定的符号，用户便可以非常迅捷地打开想要实现的功能。

　　其次是锁屏自定义右滑，在Flyme4.0中也有这一功能，不过是要在锁屏界面右滑然后选择相应功能点击进入的。在Flyme4.1中用户直接在设置菜单里选中想实现的功能，然后锁屏状态下右滑就直接进入，方便很多。而Flyme4.1也加入了语音唤醒，开启功能后对着手机说“你好魅族”就可以直接唤醒手机。

　　Flyme4.1加入的另一项新功能是轨迹球，可以在通知栏中找到它。开启以后它能够实现返回、下拉悬停、打开通知栏和切换应用等功能，对于单手操作而言是很方便的。

　　有关魅族MX4Pro的指纹识别功能笔者也进行了一验，相比之前不少手机采用的滑动录入指纹，按压录入指纹就方便得多。指纹信息可以用于解锁屏幕、解锁加密文档和Flyme账户支付，识别准确率高。不过在录入指纹的时候显得有一些繁琐，因为每次按压记录的指纹信息实在有限，笔者按压了十次才将指纹信息补全。

　　拍照方面两款手机都搭载了索尼IMX220感光元件，1/2.3英寸的感光元件面积较之多数手机的1/3.06英寸还是有着不小的优势，光从这一参数上看它的理论画质应该与多数卡片机的水准持平。

　　在手动模式下快门时间、ISO、曝光补偿和焦距都可以由用户控制，光场模式换个名字就是先拍摄再对焦，拍完照片后点击任意位置便可实现指定位置的虚实交替。

　　样张表现上笔者选取了四个常见的拍摄场景（室外室内微距夜景）进行测试，每组第一张照片由魅族MX4拍摄，第二张照片由魅族MX4Pro拍摄。所有照片均未经过后期处理并保留了EXIF信息，感兴趣的朋友可以点击观看原图。

　　从样张上看两款手机的成像质量确实也是在一条水平线上，光线不错的室外表现尚可，但室内和夜拍（并非漆黑状态）的噪点数量相对较多有待提升。

　　来到影音多媒体环节，两款手机都内置了分别基于多米音乐的在线音乐和基于搜狐视频的在线视频，用户可以自由地徜徉影音世界。视频方面两款手机也都支持悬浮视频播放，可以一边看视频一边用手机做的事情。

　　在1080p视频的播放测试环节，两款手机给出了最为出色的答卷，所有15段视频都可以用其内置的原生视频播放器播放并且全无卡顿，此项测试完美过关。

　　具体的性能表现笔者采用安兔兔5.3、浏览器基准测试软件vellamo和图形处理能力测试软件3DMark进行了测试，测试前两款手机均在电源模式中开启了高性能模式。联发科MT6595在安兔兔上的高得分是笔者意料之中的，毕竟在MT6595发布会展示的工程机就跑出过这一分数。而在vellamo和3DMark上的表现MT6595也要好上一些。

　　那么以上就是笔者对魅族MX4和魅族MX4Pro所进行的对比，两款手机在配置上都紧跟了当今行业的发展潮流，魅族MX4Pro则是更进一步将指纹识别和2K屏幕这两大卖点集于一身，同时在FlymeOS的易用性方面也进行了提升。

　　不过在性能表现上显然联发科MT6595的表现要更为抢眼，那么线块钱的差价选谁合适。其实答案也比较清楚，1799元的魅族MX4各项参数配置已经完全够用，所欠缺的也只是更加高阶体验的2K屏幕和指纹识别，如果追求更极致的视觉效果和更安全的使用体验，加700块钱考虑一下魅族MX4Pro也是不错的。