根据苹果的回应：此前确实限制了部分老款iPhone的性能，限制处理器峰值性能可以降低能耗，从而避免老设备电池耗尽自动关机。而对于这一错误行为的补救方式就是：对于过保的iPhone 6或之后的手机型号，其电池更换价格从从79美元降至29美元，持续时间为2018年1月1日到2018年12月。国行方面，更换电池的价格将从608元下调到218元，下调幅度为390元。

　　目前看来，这一补救措施似乎还是比较有效的，毕竟此前大部分用户都无法接受苹果600多元的电池更新价格，所以在下调价格之后想当一部分iPhone的老旧机型用户纷纷前往Apple Store进行电池换新，但很快大家发现并不是所有的过保的iPhone 6或之后的手机型号都可以进行电池更换的。具体说来，下面这两种情况，苹果是拒绝进行低价更换电池的：1.用户以前曾经更换过副厂电池。2.原厂电池经工程师检测后，未达严重耗损标准。

　　针对第一种情况，可能大家还是能够勉强接受的，毕竟数码产品一向只是针对原装元器件负责的，更换了副厂电池的用户可能自由自认倒霉了。可是对于第二种情况大家就争议颇多了。首先，苹果电池严重耗损标准，应该由苹果工程师审核制定呢？还是说第三方消费者协会的专职工程师验定？电池损耗到什么程度被称之为严重耗损？是用中国国内标准，还是国际通行标准？其次，原厂电池经工程师检测后，未达严重耗损标准这句话该如何理解呢？换句话说，对于轻度手机使用用户来说，如果手机使用频率相对较低，但系统升级后面临卡顿问题，而电池损耗未达标准，用户只能默默忍受吗？

　　其实，作为全球最有可能突破万亿美元市值的公司，苹果的傲慢与生俱来的。从早期的“关机门”、“氧化门”、“天线门”到今天的“降频门”，苹果的处理方式可以说相当傲慢。面对媒体与用户无数指责，与其说苹果是在道歉补救，不妨说更像是一次苹果电池的促销广告，就像网友说的一样：打你一巴掌，再给你一张买枣的优惠劵！返回搜狐，查看更多