随着MIX4即将到来，又一场新的数码圈定番会战即将上演。小米照常打头阵，率先进入战场，OV还有许久不见的荣耀紧跟其后，势必不能让对手占到一丝先机。

　　就上半年来说，今天要讨论的主角——小米的表现算是不尽如人意，甚至有了点2019年内味，让人不得不感慨数码圈真的风云变幻，去年小米仿佛把整个自己砸进去换来的优势也就仅仅保留了不到一年。从“联合研发”的骁龙888翻车开始，到现在小米11家族产品暴露出来的严重质量问题和MIUI12.5口碑的严重下降，再到上周那场糟糕透顶的小米直面会，让许多已经对MIX这款机型期待三年之久，甚至已经持币观望的同学，对MIX4的期望值逐渐开始降低，甚至由期待活生生变成了唱衰。

　　首先需要明确的是，事实上无论是小米手机还是其他手机，WiFi模组其实远比普通用户想象的要可靠——至少对于现在来说。笔者上一次和别人讨论手机WiFi的问题，还是在挺久以前准备在淘宝上花了三千多买一款iphone 8 Plus当备用机，当时给我挑货的商家第一台机器发过来的爱思验机助手上显示的是“低温WiFi”，因此和店家纠缠了很久。远古iPhone4S时代，低温WiFi在WiFi不稳定的时候连接的稳定性上大打折扣，而高温WiFi没有这样的问题。到了今天，WiFi已经很少会出问题了，而且WiFi模组的发热量实际上远远没有蜂窝数据模组高，所以蜂窝数据模组出问题的概率实际都会远远比WiFi更高。

　　这里给大家做一次省流助手，简单来说，就是骁龙888过热导致的CPU虚焊导致手机部分功能产生异常。UP主明确表示过，刚开始维修小米11的时候，确实更换过WiFi芯片，而异常却没有被修复。

　　这个视频代表着什么呢？这个视频代表的东西可太多了。确认了问题是骁龙888而不是小米11（至少说不是因为小米的WiFi问题）就代表着，任何一个使用骁龙888手机都可能会出现CPU虚焊的情况，包括但不局限于小米。

　　如果小米官方让“骁龙888”成为手机故障最为主要的理由，那么首先，小米未来搭载骁龙888的手机别想卖了；其次，其他品牌的骁龙888手机也别想卖了，暂且不提2021会不会因此成为中国数码圈一个残酷的寒冬，让公开的小米必然会成为众矢之的，不被其他厂商搞死才怪。而且还记得小米11当时因为和高通“联合开发”骁龙888从而获得的独占期吗？这独占期就是个笑话，以至于后来小米再也没有提及过。而对于小米11的故障的，各路数码媒体集体对此保持沉默，也不仅仅是出于对小米的考虑，更是处于对自己和其他厂商的考虑——毕竟作为专业的数码媒体评测，每年就等着华米OV四家厂商一人赏口饭吃，要是真把抖出来了，小米一家的饭吃不了就算了，可谁能受得了四家厂集体断粮呢？甚至大家都可以留意到，这个视频本身的UP主并不是XYZONE或者艾奥科技那样附带拆解业务的自媒体，而真的仅仅是一个简简单单的修手机的师傅：

　　视频标题明显不像专业自媒体那样有专门的文案准备或者标题分类，不过值得注意的是只要是关于小米11的视频热度都非常高

　　从这个角度上来说，小米在今年的处境丝毫不比2018-2019年MIX3和小米9的那段时间好，不仅仅是出于产品暴雷影响销售，更是因为自己在不经意之间点燃了自己和其他厂商被绑的同一条船，还因为自己去年宣布了造车计划，现在正处在企业融资的黄金时期——三把火往小米身上同时烧过来，于是我们看到，现在的小米仿佛真的成了一只猴，手忙脚乱，啥都在折腾，又什么都折腾不好。

　　①小米WiFi断流的事件热度被炒到了空前的高度，即使私下小米已经和各个线下维修点打过了招呼，让网点出现这种问题的客户尽可能地解决问题，希望一方面不要扩大声势，一方面把责任往自己身上推脱，虽然这个做法实施的不错（笔者身边数位使用小米11遇到了WiFi故障的朋友都免费给他们换了主板，有一个后盖摔坏的朋友在网点花钱换了后盖以后又让他们维修WiFi也得到了维修），但最后网上声讨的声音越来越大，逼得小米官方还是不得不选择出面把整个锅扣在自己背上；

　　②上周那场糟糕至极的预热直面会，简直就是对许多关注MIX4许久的观众当面泼了一盆冷水，可谓是给明天的小米发布会的预热打了个“极好的头阵”，尤其是会上提到的小米社区的改革，会后米粉和高管之间越发尖锐的矛盾等等，无不显示出这家当初标以“赢得人心”来标榜自己伟大的公司，仿佛正在变得不那么“伟大”；

　　③各种泄露层出不穷，前面刚刚是线下店提前展出了物料，后面又是《评测指南》在微信群流出，如果仅仅是去年小米10至尊纪念版泄露那样，外观真机和主要卖点都还好，这个评测指南活生生将这个手机的优点和不足跟着具体参数一起吐了出来，估计明天晚上直播间的弹幕也能让人看吐。说这不是“恶意泄露”，笔者真的很难相信，尤其是涉事自媒体表态如此迅速和坚决，直接堵死了小米法务进一步调查的路：毕竟，发生这种泄漏事件，小米法务的任务是及时和违约方打官司并让对方按照保密协议的内容索赔，只要对方不否认自己违约泄密的基本事实，小米也根本无权进一步调查其背后到底有些什么背景。

　　说到这儿，看上去仿佛笔者一直在给小米辩护，给小米洗白，但笔者想说的是，商圈本来就是24小时不间断的刀光剑影和枪林弹雨，你小米自己功夫不深，防范不力，被对手留下了这样那样的伤口，又能怪谁呢？

　　无论是工业设计，还是MIUI，都是小米遗留已久的历史难题。人们总是觉得小米的设计师很糟糕，人们总是觉得小米的系统BUG很多，却鲜少有人去背后深究这其中的原因。技术岗位总是低回报高风险的，因为东西做砸了，技术岗位往往是第一个被推出来背锅的人；东西做好了，大头的风头又会被管理岗位的人占走，就像人们只会去赞美在发布会的舞台上站着的余大嘴，也只会在小米社区用最大可爱的问候对线小米的工程师一样——没办法，人的天性就是喜欢明星，嫌弃打工人，在内卷如此严重的当下更是如此，人们都觉得和自己条件相似的人拿走了本该属于自己的东西，却不知道真正应该属于你和其他人的，全都在一边操纵着你，一边看木偶戏的少数人的手中。

　　你问我作为一个数码爱好者，一年前对小米的看法是什么，那我会说两个字：极致；那如果是现在对小米的看法是什么，我的答案也是两个字：极端。

　　小米无论做什么事都喜欢强调堆料，对于手机硬件喜欢堆料，于是乎我们现在在小米手机上可以买到同等价位极致的硬件——这是好的；于是小米选择对软件贯彻堆料的理念，于是乎我们在MIUI12.5上看到了极致的功能性，也看到了极致的不稳定性——这是有争议的；于是小米选择对外观设计也贯彻堆料的理念，于是乎，我们看到了今年的小米11用了昂贵到极致的工艺，造出了一个辨识度丑到极致的“椭圆性物体”——这毫无疑问是坏的。

　　硬件堆料是一个手机厂商最容易去做的，不要说小米，就算是今年的索尼Xperia 1 Ⅲ，对于系统什么都不做，今年仅仅靠硬件堆料就能“骗”到一批路人买首发，然后含泪闲鱼自刀2000给老司机们捡垃圾。

　　但是软件开发和工业设计不同。熟悉软件开发的朋友一定知道，两行代码并不一定比一行代码强；长代码也不一定比短代码实现的功能多。而设计更是如此，虽然商业设计需要考虑大众普遍的喜好与审美，但从设计的本质上来说，世间本来就没有大眼小眼，圆脸方脸谁比谁一定好看的因为所以自然道理，只要设计符合美学原则，人们都会选择倾向于接受；而追求某个单方面设计标准的极致，除了炫技之外，没有其他任何的意义。今年犯下相同错误的不止小米，还有OPPO Find X3系列：就和人一样，人们不会因为你内在有多么美就能够接受你外在有多么丑陋的长相，人们自然也不会因为一部手机使用工艺有多么强大就去承认这部手机的外观有多么好看。

　　软件开发和工业设计，这两件事本身就是就是需要靠达到目的“四两拨千斤”，而不是去极端追求某个参数的。

　　OPPO Reno系列自打第三始就不停套娃，如今已经是第六代，但是它的外观总是百看不厌，甚至这套模具被顺到了其他子品牌和型号上，可能会被吐槽一句套娃，但没人会觉得不好看。Vivo甚至不像Oppo一样喜欢在后盖工艺上做出过多的探索，但是每款手机的设计感依旧在线，并不会让人觉得落后——细说下来，别人仅仅是在镜头模组上弄了个阶梯式设计，就达到了OPPO这么多代不断追求后盖工艺，希望追求到的精致感——这就是我所说的，设计美学上的“四两拨千斤”。

　　反观小米，也许我们总是说小米手机难看，但是我们很少去探讨为什么小米手机难看。或许今天有这么个机会给大家做一个醍醐灌顶。

　　先看手机正面。我对小米11正面的第一印象是“宽”，这在作为一个崇尚以瘦为美的中国人的心中提前留下了不好的第一印象。为什么会觉得宽，不仅仅是因为手机本身的设计比例，而且还是因为这个手机的R角实在是太大了，比iPhone都要大的程度，而机身又比iPhone长，从整体上就给人一种“又胖又瘦”的“割裂感”。而说到R角，仔细端摩，很快就能发现屏幕R角和机身R角的不一致；而且关键在于，机身上下的双R角也不一致。对比华为P40Pro，同样R角很大，同样采用四曲面，但是华为的四曲面上下R角保持了一致，再加上更大的屏幕曲率，屏幕真的做到了“满溢而出”的感觉，成功地提高了手机的精致感；反观小米，原本应该发挥积极作用的四曲面屏幕在糟糕的R角设计下成功起到了反作用，而且因为屏幕微曲，四曲面并没有带来华为那么强烈的视觉冲击。这些本来应该带来精致感的设计元素被简单粗暴地杂糅在了一起，再一次带来了一种难以言喻的“割裂感”。全面屏时代，手机正面可以设计的元素很少，而光这几点就已经可以得出这是今年正面最丑的挖孔屏手机。此外，笔者还有一篇文章，论述了同样是左上角挖孔屏手机，为什么有的手机看上去美观大方，有的手机就是怎么看都不顺眼。链接在此，供各位朋友参阅。

　　对于小米11的正面设计，我最后插一句嘴：刘海也好，水滴也好，挖孔也罢，这些都并不应当看作是一个设计上的障碍与妥协，而是整个手机设计元素之一。这个道理，一直到如今屏下摄像头的到来，小米都没有弄明白，只知道不停缩小前置挖孔面积，却不知道如何让挖孔本身在手机上更好看。

　　先说说中杯和大杯吧：小米11的后背给我第一感觉是——“乱”：各种各样的设计元素，各种各样的元器件，以一种仿佛有规律又仿佛没有的方式被堆叠在了一起，对于现在追求简约统一的数码产品设计来说，这已经犯下了设计的大忌。单说矩阵内部，小米11/11pro的三个摄像头咋一眼看上去都不一样大，仔细一看才发现原来涂黑部分内部两个摄像头大小一致，而主摄周围用了所谓的“天使眼”来做了强调。看得出来，小米在设计的过程中想模仿Vivo的X系列做出矩阵的层次感，又希望能够有一些iPhone的正方形设计元素，还希望自家的“天使眼”作为家族设计为其赋予灵魂——集各家所长，最后的结果就是做出来了这么个“四不像”，各种相互冲突的设计元素更是让矩阵内部充满了“割裂感”。

　　再看矩阵外部，这时候，最让我感到不适的就是矩阵的弧度——这个矩阵的R角接近屏幕的R角，和相对来说没有那么圆滑的边框再一次产生了“割裂感”；小米11矩阵大小适中，在手机背面不至于占用太大的强势，稍微忍忍还可以忽略；而小米11Pro矩阵由于加入了潜望式长焦，整个相机模组跟着变大，和机身整体设计风格之间的“割裂感”进一步增强，模组本身所占的强势变大，使得这个巨大的方坨坨就算你想刻意忽略它也做不到。

　　此外，11Pro的设计还有两个独占的槽点：第一，或许是小米认为GN2应该是绝对的主角，所以在设计上反而弱化了这个潜望式长焦的存在感。这样一来，上面那个硕大的GN2和下面那个很小的潜望式长焦之间，不可避免地产生了视觉失衡，对比小米11，你会发现只看左侧两个镜头的线Pro顺眼的多；第二，由于摄像头模组大小的缘故，原本被放在模组内的闪光灯被移到了模组外，进一步破坏了整机后盖的简约感，加大了后盖的混乱程度。

　　反观小米11Ultra，其实有好几个小米11上的设计问题得到了解决，包括但不限于后盖设计元素分布的混乱，视觉平衡等等。说实线Ultra的外观，后盖的满意度要高于正面屏幕，需要指出来的问题，第一个还是R角——后摄模组的R角实在是太大了，尽可能还是向手机边框R角靠拢会更精致一些；第二个，既然把模组都做这么大，变成“强行居中”了，为什么不再精细一些，把闪光灯做到模组上下对称的位置呢？最后，如果主摄和超广角的开孔能够再尽可能和潜望式长焦接近一些，那或许小米11Ultra的精致感可以更上一层楼。

　　总结下来，评价小米11，我用了4次“割裂感”，来作为我对小米11外观设计的综合评价。而从综合看来，对于小米11来说，其最大的“割裂感”就体现在，把小米11身上的任何一个单独的设计元素拿出来，比如说四曲面玻璃，微曲面，都是很有设计潜力，很有机会让产品变得精致而高端的；然而，小米选择对这些上好的食材采用油炸的方式进行烹饪，然后把这些东西胡乱地打包在一起，把100块的原料活生生做成了10块钱的快餐打包卖出。作为一个业余设计爱好者，笔者不光光能感受到表面设计上的割裂，更能隐约窥见团队内部各种意见，风格之间的碰撞，妥协，冲突与割裂。就仿佛小米手机（尤其是旗舰机）在设计的时候有不止一班人马，各家在DDL前拿出来了自己的方案后，通过投票的方式来决定手机的哪个部分采用哪个团队的设计，最后各家的设计东拼西凑出来，每一个单独的设计元素确实都是团队内部客观上共同认为“最优”的，却丝毫不考虑这些设计元素之间的依存、共生关系。

　　所以，总有人为小米手机辩解，说“这个矩阵放在别的手机上你们就说好看，放在小米手机上就觉得丑，敢情小米是原罪是吧？”这话从某种角度来说还真心没说错，因为小米即使拿到了好的设计元素，也不知道应该把这些好的设计元素放在手机上的什么位置，或者应该和什么别的设计元素放在一起，又该如何放置——这也是小米设计理念当中缺乏的灵魂。

　　说到灵魂，那不妨正好说说作为小米手机灵魂，却早就变成一坨shi山的MIUI——或许，灵魂变质了，也就代表着小米手机变质了吧。

　　笔者接触小米手机比较晚，直到小米10系列我才初次接触MIUI，当时笔者很是为MIUI11那高度的可玩到对国产品牌的敬佩，看到小米社区里面用户各种各样的需求以及小米工程师及时而可靠的反馈，更是对小米的工程师充满敬意。当时的MIUI其实已经在网上给人们留下了“不稳定”“有BUG”的刻板印象，也陆续有些人指出来了MIUI这样继续发展下去会发生的问题，不过2020可谓是米粉狂欢的一年，大家都很高兴地看到小米经历了2018-2019这两年来的颓势之后并没有被击垮，而是凭借也许不算优秀，但至少过硬的产品实力重回市场，打了一场出色的翻身仗。所以，无论是质疑也好，谩骂也罢，米粉们都没有在意。

　　2020年中旬，MIUI12发布，那酷炫的光效动画，那与当时市面上绝大多数安卓手机那呆板而模式化截然不同的UI设计，一瞬间就吸引了人们的眼球。笔者当时还没有静下心来做这种长篇的社论类文章，所以虽然笔者第一时间升级了MIUI12的开发版，但是并没有留下太多的反馈。后来，因为小米10Pro不幸被我摔坏了，笔者花了一笔不小的费用修好之后为了回血也就只能忍痛卖掉，小米手机就这样暂时地离开了我的视野。

　　到现在MIUI12的BUG层出不穷，笔者其实突然有点想念当时的MIUI12，不仅仅是因为当年MIUI的口碑，而是因为笔者可以向各位保证，MIUI12刚出的时候，并没有今天这么多离谱上天的的BUG。当然，也有可能是和笔者玩机并没有那么的极客，没有随意让手机去经历各种极端的使用条件。但笔者记得，就算是MIUI12上被人广为诟病的耗电过快的问题，笔者也没有明显的感知（可能是主要是因为笔者不喜欢花里胡哨的超级壁纸，到手就关）。当时的MIUI12还没有稳定版，也不会有什么“开发版BUG比稳定版少的”这种说辞。总之，在笔者不小心-4999前，笔者用小米10Pro用的很开心，用MIUI也用的很开心。

　　后来在今年偶然路过小米之家的时候，顺手摸了摸新发布11Ultra，结果到可好，上来就是两个BUG：首先是小米11Ultra的演示模式不知道为什么会时不时卡死，而且笔者同时拿了一黑一白两台11Ultra都出现这种问题，弄得人家店员特别尴尬；好不容易解决了这个问题，结果玩相机的时候被那个错落有致的卡顿着实是吓到了不清。

　　值得注意的是，当时已经是接近6月份，木羽说科技的那个“小米高端路的最大障碍——MIUI”都已经发布了近两个月，而小米11Ultra已经发布了很长一段时间，我也确认了当时的MIUI系统固件是处于最新的版本。

　　所以，比起很多人倾向于从MIUI12的诞生开始就集火攻击，把MIUI12直接定义成一个不该出生的废物，在笔者的看来，我的看法更倾向于MIUI12是在后来被一点一点做砸，一点一点变成一座shi山。这其实也可以解释为什么MIUI12的口碑到了今年春季才终于出现断崖式的滑坡，也符合MIUI12在刚刚推出乃至于很长一段时间（不说太夸张，直到小米11发布前吧）都能够受到用户的欢迎和追捧这一客观事实。比起有的人说小米公关塞了很多很多钱来堵住用户和自媒体的嘴，我其实觉得这样的发展更切合实际，更贴近真实，毕竟说实在的，许多人对公关的开销都没有明确的概念，笔者作为一个过去的行业工作者，深知能够把一桩不断发酵的事件的热度一口气压个一两年所需要的花销是一个怎样的天文数字。别的不说，就阿里巴巴这两天“破冰文化”的危机公关事件，大如阿里巴巴这样的公司，也就压了1个月下来。你说小米的体量能够把MIUI12的问题压下来，一压整整一年半，我坦白说实话，三个字，不可能。

　　对于MIUI臃肿的印象，最早就是在当时小米社区准备上线“健康”App的时候。我一直以为这个App将会是小米运动的继任者，结果参加了之后发现“健康”是一个全新的App，而“小米运动”依旧是和原来一样。到后面买了一个小米手表Color，突然又冒出来了一个“小米穿戴”，下载之后基本上除了手表配对的功能之外，其他所有的可以显示的健康数据种类都和其他两个App高度一致；而且，这三个App调用传感器，统计数据的频率，方式和算法都不一致，一方面这回对手机的功耗带来极大程度的提升，另一方面也很容易给用户带来迷惑：到底今天走了4000步，5000步还是6000步？

　　和“健康”同时期出的“小米营业厅”也是一个极为臃肿的产物。原本小米的流量监控很直观易懂，结果为了在话费充值这个稳赔不赚的渠道上分一杯羹，硬是想办法弄了一个小米营业厅，关键是这个东西并不好用，而且上线初期资源管理极为混乱：这个App在当时应该是基于稳定版系统做出来的包，但传上来之后很快米粉就发现开发版系统装不上这个包，于是工程师决定加班加点做一个包适配开发版系统；结果最后传包的时候小米工程师稀里糊涂地把原始适配稳定版系统的包又给覆盖掉了，导致社区里面一阵骂声。过了好几天之后，两个系统版本的包才补齐，但当时内测解禁带来的热情早就过去了，后面也没多少人搭理，好在这个功能本身也就无关紧要，大家气消了也就不再多说什么。

　　从这两件事我们可以至少看出来两点：其一，小米工程师群体内部分化已经逐渐往严重的方向发展，甚至出现了三个高度同质化的APP相互内卷的情况发生；其二，由于群体分化从而带来了开发力量严重的不足，我到现在严重怀疑当时开发小米营业厅的程序员只有一个人，需要在极短的时间内一面要开发程序，另一面又要在小米社区对应板块运营，同时还要负责处理用户反馈，把收集到的意见重新整理到App中......我认为，对于任何一个程序开发者来说，这种程度的工作量绝对不是合理的。

　　除此之外，就算手头上没有开发新功能任务的工程师，现在仅仅是忙于处理小米社区中用户日益增多的反馈和需求也已经忙得焦头烂额，工程师A收到了用户的反馈，准备针对其提到的BUG进行修复，然后发现这个功能是工程师B写的，A拿着源码找到B，却发现B正在忙着给C做出来的应用做维护，无奈之下A只能选择把这个BUG放在一边，等B忙完了他手上的活儿再来想办法解决，A不可能单方面的等B，因为自己这个月的工作量有严格的KPI考核，所以只能去想办法修复一些无关紧要的东西，或者做一些无关紧要的调整——

　　于是乎我们看到了，现在在小米社区，那些已经影响用户正常使用的恶性BUG连续几个礼拜甚至几个月都没有人修复，而之前有人反馈的“小米10Pro外放后盖震手”这种无关紧要的问题被瞬间“优化”，小米10Pro永远痛失“音乐手机之王”这一美誉。从用户的角度看来，黑心小米为了卖新机，对着旧机器就是一通负优化；而从小米工程师的角度看来，这都是满满的为了达成这个月KPI不用被扣工资的泪——反正Case的KPI只要求个数不要求性质，我达标了就行。

　　即使仅仅从修复BUG的角度，我们也看到了小米团队内部究竟是一个什么样的状况：你忙你的，我忙我的，所有人都被手头上各种各样的事忙的不可开交，没有人愿意和他人合作共同解决问题，也没有人愿意去迎难而上，解决那些大的，重要的问题，更没有人愿意去考虑自己解决了这些问题之后，会给问题的其他部分带来什么样的影响，只想着修好自己要修的，殊不知牵一发而动全身（抑或是知道但可以装作看不见），从而导致BUG越修越多。

　　“团队”——这或许同时还能解释为什么小米手机的设计也有着这么严重的“割裂感”，毕竟你团队本身都是的，又怎么能做出整体一致的设计？

　　而在这种所有人都顾此失彼，做事虎头蛇尾的情况下，应当负责并发挥作用的管理层，现在在什么地方做什么呢？

　　大李同学，金凡等身兼重职的小米员工，他们的微博晒出来的酒席和无限风景，与小米科技园区里熬夜加班的底层员工形成鲜明对比。

　　所以很早以前我就得出了结论，小米从崛起到今天的飘摇，不是技术问题，不是资金问题，而是体制问题。

　　小米下层员工的上升通道被严重的堵塞，在下面的员工想要尽力地表现自己的时候，中层员工让他承担最粗最累的活儿，分散他的精力，让他掀不起丝毫风浪；对上层报喜不报忧，封锁消息渠道，让上层活在梦里天天傻呵呵地乐着，要么开个庆功宴，要么搞个环球旅行，好不痛快。这听上去或许迷幻，但这不是别的，正是经典到不能再经典的企业中层危机。

　　久而久之，优秀地员工缺乏上升空间相继离职，中层之间的内卷与勾心斗角除了加快消耗公司的资源，给下层员工无端增加工作量之外没有任何意义，而尸位素餐的上层无能，即使想换掉也因为没有合适的新进人才来，即使小米费尽全力从友商那里挖过来了好几个高管，也没办法完全补上小米这家公司在高层管理领域过于贫瘠的人力资源。

　　这就是为什么2021年4月的小米粉丝节，面对用户对MIUI现任负责人金凡的声讨时，雷军要保金凡；

　　这就是为什么在8月6日那场极为糟糕的直面会之后，面对用户对新版小米社区表达的各种不满，以及对小米社区管理员大李同学的声讨过程中，后者直接在微信群里面问候米粉家人被曝光出来后，他能够心安理得地在网上装死，拒不表态。

　　2020年，随着小米宣布造车计划，这家互联网公司逐渐展现出了对巨量资金流的饥渴。造车可不是造手机，在手机行业花2亿定制一块RGBW的低素质LCD屏幕已经堪称奢侈，对汽车行业来说，也就相当于把区区一根牙签扔进一片森林里面。所以2021年的小米在公开场合总是会有意无意总是透露出一股子原来没有的“壕”气：2000万定制一个看上去没那么高级的镜头盖板打磨工艺，200万买一个根本没有多大变化的新LOGO......这些看上去都是咱们这些普通人的谈资与笑料，但对于小米来说，这些看上去“上当受骗”的行为举措，实际上实在给别的企业释放出足够的荷尔蒙，增加其他企业给小米融资的信心。这波啊，你米还是在第五层。

　　不信我说的？那我跟在座的各位赌一包辣条，在半个小时后开始的小米夏季发布会上，小米一定会说起码一件和之前200万改logo一样的，没有什么实际意义，只是为了单纯炫富的事儿。

　　说了这么多，也终于该总结了，因为这篇文章就是要赶在今天发布会前发出来。作为个数码爱好者，说实话对小米的心情很复杂，尽管我没有用过多少小米的产品过，不过我深知小米这个品牌对于中国数码科技以及一众互联网公司创立的意义。

　　MIX4就目前的情况来看，必然充满争议；但是MIX这个名字早就已经不允许背负这个名字的产品包含争议了，它必须是一款完美无缺的手机，就像华为是所有中国人的科技信仰一样，MIX4是所有米粉的科技信仰，而信仰是不能接受任何批判的，就像是网上有人仅仅稍微批评了一下华为Mate40系列，也会被立马喷的体无完肤。

　　小米MIX4或许会大卖，但是靠它延续MIX的辉煌，我只能说，难上加难。希望下一代的MIX我们能看到的不仅仅是探索科技的小米，更是一个健康而一致的小米。如今小米内忧外患，四分五裂，挺过难关，希望归来仍是英雄。