我们的目标是为用户提供最好的体验，这包括用户设备整体的性能以及使用寿命的延长。锂离子电池在寒冷条件下，能够提供峰值电流需求的能力会有所降低，电池电量不足或者老化时，为了保护电子元器件，设备可能会意外关机。

　　去年，我们为 iPhone 6、iPhone 6s 以及 iPhone SE 推出了一项新功能，在特殊情况下，通过消除这种峰值电流的出现，达到防止设备意外关机的目的。在 iOS 11.2 的更新中，我们将这项功能也同步到了 iPhone 7 上，并且计划在未来同步到更多的设备上。

　　此前，iPhone 7 的两位用户 Stefan Bogdanovich 和 Dakota Speas 向美国加州中区地方法院提起了一项针对苹果的集体诉讼指出，苹果公司「蓄意减慢手机运行」的行为造成了用户升级换代新手机、遭受使用损失和价值损失、购买新电池等一系列后果，因此用户有权获得赔偿。

　　继以上两次诉讼之后，iPhone 6 用户 Keaton Harvey 向美国北加州地方法院提出诉讼，原告律师称，iPhone 6 在电量超过 50% 以上情况下出现关机症状，最终迫使原告花费超过 1000 美元购买新款 iPhone。而针对此次 iPhone「电池门」，这已经是第三次集体诉讼。

　　事实上，如今 iPhone「电池门」的发生，并非偶然，而是苹果在处理上一次「集体事件」时，所产生的历史遗留问题。

　　将时间拨回到去年 11 月份。彼时，大量用户在网上反映 iPhone 6s 等机型在电量充足的情况下，频频出现意外自动关机，甚至于这一事件当时引起了中国消费者协会的关注。不久之后苹果承认，有「极少数」iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 设备存在以上提到的意外关机问题。

　　作为回应，苹果在 11 月 20 公布了《iPhone 6s 意外关机问题计划》表示，iPhone 6s 自动关机并不是安全问题，如果用户在遇到上述问题，可以前往 Apple Store 零售店或 Apple 授权服务提供商，去确定是否符合条件，并将为满足条件的用户免费更换电池。

　　但之后的事实证明，那次事件所涉及到的「问题产品」数量，远远超出了苹果的预期。如果按照早些时候发出的声明，全部进行电池更换，公司将付出巨大的代价。随后，苹果宣布，将通过发布软件更新包的方式来加以解决。

　　也就是在这种情况下，苹果发布了 iOS 10.2.1 版本。按照苹果官方给出的说法，更新至新版本之后，iPhone 6s 意外关机次数减少了 80%，而 iPhone 6 减少了 70%。

　　至于 iOS 10.2.1 版本为什么能够解决 iPhone 设备自动关机的问题，苹果却并未作出更多的回应。

　　不过一个现实的情况是，随着锂离子电池循环次数的增加，一方面会导致一些反应物质发生不可逆性的转化，无法继续储能，电池实际容量会低于之前的标准；另外，内部电阻的增大，所带来的直接影响是，电池效能会也将出现一定幅度上的降低。

　　因此，当时有业内人士认为，苹果的软件更新包对 iOS 的电源管理系统进行了调整。外媒 9To5Mac 曾表示，部分用户在帖子中揣测，苹果通过发布软件更新包的方式，降低了手机运行速度来保证电池维持在一个足够良好的状态。

　　也就从那时起，大家更多地开始关注电池和性能的关系。Geekbench 的测试证实了大家的猜疑，也引发了大众和媒体更为广泛的关注。

　　基于以上种种疑惑，极客公园也决定进行一项测试：更换新电池，是否能让 iPhone 6 Plus 变得更快？

　　前期准备工作，我们从编辑部同事 @早优夫斯基 那里找到了一部已经「退役」许久、摔破了一角的 16GB 版本 iPhone 6 Plus，同时将其系统更新至最新 iOS 11.2.1 版本并重置手机。有关测试，我们选择了 GeekBench 4、安兔兔、微博、王者荣耀四款软件。

　　特别需要说明的是，此次为 iPhone 6 Plus 更换的新电池，并非苹果官方原装电池，而是来源于第三方渠道，具体信息如下图所示。

　　拆解部分没有太多值得赘述的地方，关机之后，首先用螺丝刀将底部 Lightning 接口两侧的螺丝拧掉，然后借助吸盘将前面板取下即可。

　　有几点需要提醒的是，由于前面板上半部分与机身主体之间由排线连接，所以在将二者分离的时候，切记先将相连的排线断开。另外，其电池与机身背板之间强力胶粘性很大，为了方便取下电池，需要先对其背部进行加热。

　　重点来说下此次测试的流程以及原理。分别在旧/新电池的状态下，分别利用 GeekBench 4 和安兔兔来进行跑分测试，来客观展示设备的性能表现；通过微博和王者荣耀两款应用软件的载入速度，来验证更换电池前后，实际使用体验是否有所变化。

　　在旧电池以及更换新电池之后，我们分别利用 GeekBench 4 对 iPhone 6 Plus 进行了测试（CPU 部分）。从最终的结果来看，旧电池状态下，CPU 单核得分为 1328 分，多核为 2269 分；新电池状态下，CPU 单核得分为 1556 分，多核为 2685 分。

　　同时，为了避免结果的偶然性，在新电池状态下，我们连续进行了 3 次测试，单核成绩均维持在 1550 分左右，多核成绩超过 2660 分，均高于旧电池对应得分。

　　延续了之前 GeekBench 4 的思路，这部分的测试同样在旧电池和更换新电池之后进行。从安兔兔给出的测试成绩来看，旧电池状态下，跑分数据为 75662 分；新电池状态下为 79190 分。

　　总结来看，无论是 GeekBench 4 还是安兔兔，最终给出的数据均显示，在为 iPhone 6 Plus 更换了新电池之后，其跑分数据有了一个明显的提升，结果和外媒所做的测试是一致的。

　　但回归到用户，其实相比冰冷的跑分，可能大家更为关注的是：如果为老 iPhone 更换新电池，在实际使用体验上，提升到底有多大？我们通过高速摄像机对比了更换电池前后微博、王者荣耀两个 app 的载入速度，更换电池并没有带来明显的提升（原视频为 800fps 导致画质较差，这里就直接提供结论了）。

　　根据机主 @早优夫斯基的反馈，手机感觉明显变流畅了，但这其中关键的因素其实是手机经过了重置步骤而不是更换电池。日常使用时，手机硬件资源的调动是全方面的，根据外媒的报道，这次苹果限制的主要是 CPU 频率，因此更换电池并不能直接和使用体验画上等号，这点和我们的数据是一致的。

　　我们的结论是：在当前的 iOS 版本下，为老旧的 iPhone 更换电池可以提升它的相对性能（主要反映在跑分软件上），但不会明显让人感觉手机「变快」，更换电池更大影响自然是续航表现。如果想让手机「变快」，备份数据后进行重置可能是更有效的办法。

　　我们不去揣测这背后有没有苹果的意图，仅从目前已知的信息来看，苹果实际上是做了一道选择题：在相对性能和稳定性二者中，苹果选择了后者。但问题在于，苹果在没有告知的情况下，通过系统更新「擅自」帮用户做出了选择，这触碰了很多人的神经。也是国外一些诉讼的切入点。

　　回顾这次电池新闻发酵的过程：先是用户间自发讨论，测试机构关注后给出「实锤」，媒体开始集中报道，苹果给媒体「官方答复」——整个过程中苹果是比较被动的，而且截至目前依然没有正式声明。

　　如果这项针对 iPhone 性能的调整能更加透明，或者变成一项非「默认勾选」的功能，或许更利于降低用户的「不适感」。此大的争议。有趣的是，现在网上已经流传出了的电池「性能模式」开关的截图。

　　让我们回到 iPhone 本身。对于爱折腾的极客来说，若果你的手里是一部已经过保、续航下降明显的 iPhone，自己更换电池尝试一下也无妨。但对于大多数人来说，更换电池带来的更多好处是续航而不是性能。想让老 iPhone 更快，备份还原会更加「功效显著」。