这起事件发生于2021年的广州市，涉事男子当时被严重烧伤，虽然经过医治，但26天后仍不幸去世。

　　事件发生于2021年10月8日凌晨，在广东省广州市海珠区的一个居民小区，涉事男子为时年58岁的居民陈某。

　　据悉，该男子出门前曾和妻子说电池发热了，打算拎到室外降温。 监控视频显示，1时48分，陈某被众人救出电梯， 之后被送往医院救治，被诊断为全身火焰烧伤90%、重度吸入性损伤、急性肾损伤和左眼烧伤等。

　　事后，陈某的子女等亲属将电动自行车、电池的生产厂家A公司和B公司，销售者张某，以及小区物业公司诉至法院，索赔149万余元。

　　证据显示，车辆所附的产品合格证和使用说明均由A公司出具，产品合格证上载明的蓄电池为B公司生产。

　　本案中，张某销售的电动车虽然有产品质量合格证、生产者信息等，但是其销售的电池与产品合格证中的电池型号不一致，可见其并未依法依规建立进货检验制度。

　　此外，陈某违反使用说明，将电池带回家中充电，在发现电池发热后并未采取合适的安全措施，而是将电池带入电梯轿厢这种封闭的环境，本身存在一定的过错。

　　最终，法院判决张某对本次事故承担70%的责任，陈某承担30%的责任，张某须赔偿陈某亲属101万多元。

　　再次，电梯没有行之有效的灭火设施。在这个密闭空间里，高温高热根本无法通过其他途径释放出去，又不能及时灭火，就会造成非常严重的后果。

　　电池外壳或单体电芯出现明显的鼓胀变形，这显示电池已经发生一定程度的不稳定，有较高概率转化为热失控和燃烧。

　　电池电解液通过密封垫或接头泄漏至外部，这表示电池防护结构已经受损，内部短路的可能性较高，存在一定的安全隐患。

　　电池散发出刺激性气味，这可能是电解液分解产生的气体，显示电池反应已经失去控制，发生过度发热和燃烧。

　　电池监控系统检测到电流、电压或内阻出现异常波动，超过正常工作范围，这显示电池内部已发生一定故障，安全性下降。