（688772.SH）公告称，公司及其全资子公司重庆冠宇于近日收到重庆市第一中级人民法院送达的关于公司及重庆冠宇以专利侵权为由起诉ATL宁德科技有限公司（以下合称为“ATL”）及其他被告的《受理案件通知书》（（2024）渝01民初375、377、378、379、380 号）等相关材料。

　　《中国经营报》记者注意到，并未在公告中披露此次涉诉专利有哪些及其相关产品有哪些。对此，记者采访证券部，相关工作人士表示：“目前没有其他信息可以披露。”不过，该人士表示：“是电池相关专利诉讼。”

　　值得注意的是，5月29日，ATL外联部负责人回复记者称：“我们尚未收到法院送达应诉通知书及起诉状。”

　　事实上，珠海冠宇与ATL专利纠纷由来已久。在2021年10月珠海冠宇IPO之前，便陷入与ATL的专利纠纷之中。ATL是由日本TDK控股的企业，是当前全球最大的智能手机制造商和笔记本电脑及平板电脑制造商。此前，ATL对珠海冠宇发起十余起专利诉讼，目前仍有部分案件未判决。这次，珠海冠宇向ATL发起了反击。

　　在业内人士看来，这场耗时持久的专利战，本质上是珠海冠宇和 ATL间市场竞争的重要手段。在产能过剩、市场内卷的消费电子电池市场，围绕专利权之间的纷争，归根结底也是市场占有率的竞争。

　　珠海冠宇最新公告称，珠海冠宇是涉诉专利的专利权人，未经公司许可，被告ATL生产和销售了涉诉专利相关产品，其他被告销售、许诺销售了涉诉专利相关产品，涉嫌侵犯公司的专利权。据此，公司请求法院判令被告ATL及其他被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售、出口涉诉专利相关产品；立即销毁专门用于制造侵权产品的模具和设备；立即销毁库存侵权产品；赔偿公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用；承担相应的诉讼费用等。前述共计5个案件，案件诉请的赔偿金额分别为1050万元、1050万元、1100万元、1100万元、1050万元，合计共5350万元。

　　对于上述诉讼对珠海冠宇的影响，珠海冠宇方面表示，鉴于本公告涉及的诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。

　　ATL外联部负责人则回应记者称，因尚未收到诉讼文书，涉案专利是什么都不清楚，故无法评论。该负责人还对记者表示：“专利案件通常会经过知识产权局专利无效复审程序，确定专利稳定性之后，再经过庭审调查，方能确定基本事实。”

　　自2021年以来，ATL在中美德等多国对珠海冠宇发起了十余起专利诉讼，主要涉及锂电池领域。在国内多个相关案件中，国内一审法院作出珠海冠宇侵犯ATL专利权的判决，对于多项一审判决，珠海冠宇已提起上诉。也有部分案件未判决，其中一起涉案金额高达1.06亿元，而去年珠海冠宇净利润为3.44亿元。

　　在欧洲，ATL在德国慕尼黑地方法院起诉珠海冠宇，指控其侵犯专利权（涉案专利号为EP3627606B1，该专利旨在提高聚合物锂离子电池的能量密度）。慕尼黑法院最终作出禁令，要求珠海冠宇停止向德国提供、销售涉诉产品，并向ATL提供侵权行为相关信息和说明。目前，该案件处于一审判决阶段，尚在上诉期内。

　　尽管ATL对珠海冠宇发起了多项专利侵权，但ATL的一部分涉案专利也被珠海冠宇发起了无效挑战。

　　珠海冠宇公告披露称，与ATL之间的专利争议案件中已有12个ATL的专利被国家局宣告或法院判决无效，已有8个案件被ATL主动撤诉（其中有7个ATL的专利被国家局宣告全部无效）。

　　我国锂电产业起步相对较晚，一些专利布局都或多或少落后于欧美、日韩企业。随着中国产业链上的企业崛起，在专利上也与外企狭路相逢。珠海冠宇陷入与ATL的专利纠纷也被认为是珠海冠宇迅速崛起对行业霸主ATL构成了挑战，而遭遇多项专利诉讼麻烦。

　　在ATL起诉珠海冠宇多项专利侵权后，珠海冠宇也开启了反击，这次被重庆市第一中级人民法院受理的案件也是珠海冠宇首次发起专利诉讼反击战。

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对记者表示：“涉案专利是否有效，是能否对被告构成实质威胁的关键所在。如果被告对相关涉案专利提起无效宣告且相关专利被宣告无效的话，那么，该专利就不会构成对被告的实质性威胁。”

　　珠海冠宇官网显示，公司成立于2007年，主要产品为锂离子电池。珠海冠宇的重要客户包括苹果，目前为供应笔记本及手机电池。此外，珠海冠宇的客户还包括惠普、联想等笔记本电脑和平板电脑厂商，华为、OPPO、小米、联想、中兴等智能手机厂商，以及大疆、BOSE、Meta、Google等无人机、智能穿戴厂商。可分为消费、动力和储能三类，根据珠海冠宇2023年财报，消费类电池是珠海冠宇主要的收入来源，在2023年营收占比超过95%，主要应用领域为笔记本电脑及平板电脑、智能手机等。

　　ATL1999年在香港成立，是日本电子元器件集团日本东京电气化学工业株式会社（TDK）的全资子公司，全球研发和运营中心位于福建宁德，主营业务也是智能手机、平板电脑和笔记本电脑锂离子电池，同为电池供应商。

　　在锂电池市场，两家公司是直接的竞争对手，从第三方机构统计的数据来看，近年来市场竞争也是愈加激烈。

　　TechInsights发布的《2021年Q4智能手机电池市场份额》报告指出，厂商市场份额方面，ATL以42%的市场份额位居第一，LG Energy Solutions和三星SDI紧随其后。

　　“到了2023年，ATL在全球智能手机电池收入市场份额已上升至47%，而LG Energy Solutions、三星SDI和珠海冠宇占据了超过40%的市场份额。”TechInsights手机元件技术频道高级分析师Jeffrey Mathews对记者表示，智能手机市场电池收入一直由ATL主导，ATL的份额在过去5年中从39%增长到47%，珠海冠宇的份额也在同一时期从3%的占有率增长到5%。

　　Jeffrey Mathews表示：“ATL凭借其规模来满足销量需求，并通过硅阳极电池实现技术差异化，从而确保电池供应商成为主要客户供应链中的供应商。另外，目前珠海冠宇已成为中高档智能手机电池的领先供应商，最近还增加了美国客户，但仍远落后于ATL。”

　　而在全球笔记本电脑及平板电脑市场，ATL和冠宇形成双寡头格局。根据 Techno Systems Research 数据，2021年全球笔记本电脑及平板电脑电芯出货量中，ATL以37.31%的市场份额占据第一，珠海冠宇仅次于 ATL，位居第二，市场份额为 27.17%。

　　近年来，随着锂电行业竞争激烈，围绕专利侵权的诉讼，也成为锂电行业频现的事件。不仅是ATL与珠海冠宇，宁德时代和中创新航、当升科技、容百科技与尤米科尔等都曾打响“专利战”。

　　珠海冠宇在2023年仍保持营收增长，但在财报中也毫不避讳地言明了专利诉讼可能给公司带来的风险。

　　“鉴于锂电行业竞争日趋激烈，专利保护已成为行业内市场竞争的一种手段。”珠海冠宇方面表示，公司与ATL 的诉讼不涉及公司核心技术，不会对公司产品正常的生产和销售带来重大不利影响。但由于诉讼的审理结果通常存在一定不确定性，若公司在诉讼中败诉，主审机关可能作出要求公司赔偿原告方损失、停止生产销售涉诉产品等判决或裁定，从而对公司生产经营及财务状况造成一定不利影响。此外，若未来因诉讼事项因素导致公司与下游客户之间销售量减少，也将会对公司的经营业绩造成一定不利影响。